Petře Uhle, neměl byste se chovat jako rozmazlený fracek. Škody jste už nadělal dost. A svět se nebude točit podle toho, jak si vy a Vaše choť přejete. Nikdo před vašimi hloupými excesy nehodláme padat na kolena.

Pane Uhle, vy s vaším naprosto pokřiveným viděním světa byste měl v prvé řadě cenzurovat sám sebe a to totálně.

Jake stvani a nenavist proti cikanum ? To jsou jen sdilene informace ohledne nutne obrany pred nimi. Kdyby meli zivotni styl a zpusob obzivy jako treba vietnamci, tak si jich nikdo ani nevsimne.

Autore, uvědomujete si, že pod kotlem celospolečenského napětí přitápíte především Vy a Vám podobní? Opravdu se domníváte, že když se o problému zakáže psát, problém se vyřeší? Doporučuji Vám číst tuto diskusi velmi pozorně a pokusit se opravdu vnímat, co Vám tady lidé sdělují. Za sebe říkám, že tento způsob ochrany Cikánů zda se být velmi nešťastným, především pro ně samotné.

Ohybat zakon co to da...

Ústava ČR před rokem ,,89" byla také plná práv, nezávislosti, svobody atd, jen tak nějak svobody dle toho jakou chtěli soudruzi a Uhl by rád na to navázal

Ono vůbec nejde o to, jak zní zákon, ale jak je interpretován. Zajisté asi každý bude souhlasit s trestním stíháním někoho, kdo bude veřejně hlásat "Nepřizpůsobivá menšina do plynu", popřípadě "uřežte jim hlavy" a podobně.

Ovšem to, že se uměle brzdí zprávy o romské kriminalitě je nezpochybnitelný fakt a pokud někdo sdělí pravdu, tak by podle Vás a Vaší ženy měl být stíhán?

Pravda o romské menšině je totiž úřadům tak nepříjemná, že vlastně nikdy nesmí prosáknout na povrch a místo toho se hovoří o "diskriminaci". 

Žádná taková diskriminace vůbec institucializována není a naopak je zavedena diskriminace pozitivní, jejímž jediným výsledkem je to, že romská menšina žije finančně mnohdy daleko lépe než leckterý "bílý" nezaměstnaný nebo invalida či jinak hendikepovaný člověk.

Jako obvykle. Když někdo brání psát mě, je to naprosto nepřípustná cenzura a neomluvitelné zasahování do základních lidských práv. Ovšem ta regulace, kterou zákony zavádíme a řídíme my, je nezbytně nutná, zcela správná, žádoucí a jednoznačně prospěšná celé společnosti. Tak to bylo, je a bude v každém režimu.

"Pojďme si vzít klacky a tu cikánskou zvěř vymlátit."  - to je nepřípustné podněcování.  Jestliže si diskutující vyměňují své zážitky a přicházejí s řečeními typu "Já bych jim ty dávky sebral." a podobně, nejedná se o nic nepřípustného. A v tomto duchu diskuze probíhají. To by se za chvilku mohli ozvat zahrádkáři, cyklisti, hipíci a chovatelé pštrosů. Já pane Uhle chápu, že se vám současný stav co by  komunistovi nelíbí, ale to máte smůlu.

Jiste, rceni "ja bych jim ty davky sebral" je typu volebniho programu - takto si predstavuji rizeni statu. To nam snad soudruh Uhl chce zakazovat ?

Nikoliv soudruhu Uhle. Svoboda je nedělitelná a svobodu slova nelze posuzovat po bolševicku. Kdo posoudí, který text je závadný či nikoliv? Kdo posoudí, která pravda je dobrá, a která už ne? Vy? Vaši soudruzi cenzoři? Vy to ale zřejmě bohužel nejste schopen pochopit.

Tak Uhl je starej marxista, jeho představa je taková, že levicové intelektuální elity diktují ostatním co si mají myslet a jak žít.