Pane Uhl, Vy už jste se před lety předvedl v kauze Matiční ulice. Ignorací faktů a díky Vaší iniciativě jste z toho udělal světový rasistický problém. Vy raději mlčte, už jste se angažoval víc než dost

Já myslím, že neonacistické hnutí by mu mělo poslat děkovný dopis. Málokdo v tomto státě jim přihnal tolik sympatizantů, jako Uhl.

Pokud stojíte o skutečné řešení problému, neměl byste chtít cenzuru ale naopak plnou informovanost, která zabrání šíření fám a dezinformací.

Odpor či nenávist k určité skupině lidí nevyvolávají slova, kterými je většinové chování příslušníků této skupiny popisováno, ale toto chování samo.

uhl zas hledá nějakého vnitřního nepřítele?

Asi ano. Čekal bych jiný přístup od někoho, kdo u nás za socialismu (né komunismu, ten tu nebyl) strávil tolik let kvůli politice v krimálech. Opravdu tenhle bojovník proti komunistům takhle zblbnul a je odtržen od reality v ČR?

Opravdu jsou lidé, kteří se nechtějí bát jít v  noci po ulici takovým nebezpečím pro právní stát ??????

Bod 4) článku 17 citované Listiny práv a svobod je typicky česká nejednoznačná formulace, která umožňuje prakticky jakýkoliv výklad. Je to něco podobného, jako výklad beztrestnosti projevu poslanců na půdě Parlamentu Nejvyšším soudem.  

Nechápu proč se zášti poctivých vůči nepoctivým, hlučným, obecně škodlivým, příživnickým skupinám říká anticiganismus, když proti slušnému a pracovitému cikánovi nikdo nic nemá, ba přímo naopak.

(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. Chybí mi tam slovo "pravdivé"

Hezký den

Tenhle článek je scestný,  jako celý štědrý systém hýčkání cikánů.

To ať se na mě nikdo nezlobí.

A jestli někdo potřebuje lék,

tak jsou to zástánci podobných demagogických názorů

Všimla jsem si, že to byl právě Petr Uhl a jemu podobná individua, kteří jako první značně zkreslovali skutečnosti a tím přispěli k šíření rasismu v ČR. 

Ano, pan Uhl pomohl svojí činností "stvořit" mnoho anticikanistů...

(Viz už zmiňovaná Matiční ulice se slavným plotem proti Nepřispůsobivým)

O tu vasi pomoc nikdo nestoji, ani nastvani lide (dle vasi retoriky podnecovaci) a ani chudinky socialne vyrazeni, pokud moc chcete pomahat, je tu spousta statu 3. sveta, kde Vas budou radi poslouchat a najde se jiste i dost takovych, kteri Vam na to i financne prispeji. Bezte si sirit tyhle demagogie do Syrie. Jak se z Chartisty muze stat takovejhle exot vi jen Buh

Přestaňte si dělat iluze o Chartě. Byli tam i lidé, kteří v padesátých letech horovali pro tresty smrti, kteří seděli v komisích, které po únoru 1948 vylučovali studenty z vysokých škol apod. To, že jsme v 70. a v 80. letech věřili chartistům, je snad ještě větší národní ostuda než to, že v roce 1946 ve svobodných volbách vyhráli komouši. Ty volby v roce 1946 mohou mít jako polehčující okolnost, že jsme tehdy neměli s komouši zkušenosti. Ale v roce 1968 jsme už mohli vědět, co jsou zač, a přesto jsme takzvanému reformnímu křídlu nesmyslně věřili, ba dokonce v mnohem větším procentu, než kolik dostali v roce 1946 ve volbách. A v roce 1977 jsme už mohli vědět, že od komunistických novinářů Jiřího Dienstbiera st., Pavla Kohouta, od bývalých aparátčíků Ladislava Lise, Zdeňka Mlynáře a podobných jedinců nelze čekat nic dobrého, a přesto jsme jim potřetí (po letech 1946 a 1968) dali důvěru.

Já jsem v roce 1946 nežil, v roce 1968 jsem byl tak malý, že můj názor nemůže být brán jako relevantní, ale k ostudě roku 1977 se musím ke své hanbě také přihlásit, jakož i dodatečně k ostudě z roku 1968, protože v roce 1968 jsem sice byl malý, ale v roce 1980 jsem už mohl mít rozum, ale přesto jsem si o komouších z roku 1968 dělal iluze až někdy tak do roku 1991. Nebuďte v roce 2013 stejně hloupý, jako já jsem byl do roku 1991.