Ani pan Uhde, ani pani Šabatová si neuvědomuje, že problém, který oni označují za rasismus, rasismem vůbec není. Lidé nejsou naštvaní na pleť nějakých Romů, jsou naštvaní na lidi, kteří odmítají dodržovat platné zákony a také na ty, kteří jim tvrdí, že jedno jimi rasově vybrané etnikum, které se nedokáže(nechce) přizpůsobit většině společnosti je z nějakých důvodů k tomuto ospravedlněno a naopak, většina společnosti to má brát jako fakt a podřídit se tomu bez reptání, nechceli být označena za rasisty. Je to samozřejmě vydírání společnosti a  vrchol demagogie a lidé to taky tak chápou. Jinak pro pana Uhdeho a paní Šabatovou - nejsou u nás dva suverénní národy Český a Romský, jsme jeden národ Česko, který tvoří různá vzájemně rovnoprávná etnika která jsou povinna dodržovat platné zákony, a to bez pardonu. Češi, Vietnamci, Němci, Romové, Rusové, Ukrajinci... Jako občan jsem navíc pro to, aby stát slabším pomáhal, a to bez ohledu na rasové dělení lidí, nicméně by se mělo jednat v drtivé většině o materiální pomoc a ne někomu, o kom vím, že peníze použije na drogy a chlast, cpát finance ze státní kasy bez jakékoliv soudnosti a toho, kdo na to poukazuje označovat sprostě za rasistu!

Svou reakci jsem dal na svém blogu:

http://streit.blog.idnes.cz/c/361474/Proboha-nedopustme-aby-nam-pomahal-Petr-Uhl-s-manzelkou.html

Toho Uhla bych nechal proverit. Ocividne jede na nejakym kvalitnim matrosu. Pestirna?

a co vám brání?

Od kdy je poukazování na nedodržování zákonů, na nestejný metr, na hysterii kolem vymyšlené rasové nesnášenlivosti podněcováním k čemukoli? Tady jasně došlo ke zmatení pojmů!!!

...tady spíše došlo ke kvalitnímu průjmu...

Myslím, že to byl Karel Kryl, který po revoluci řekl úžasnou věc. Pokusím se citovat: Svoboda slova buď je anebo není. Neexistuje žádné "ale". Nemůžete říci třeba: "Svoboda slova ano, ale nesmí se propagovat nacismus" (nebo kritizovat královna). To znamená svoboda slova NE.

Tak, jak je to napsáno v ústavě a jak to zde pan Uhl interpretuje to ZNÍ hezky. Nicméně praxe nám říká, že do vězení natvrdo byla zavřená holka za to, že měla na zadku vytetovaných asi 5 slov (švabachem heslo "mou ctí je věrnost" - toto je dle mého názoru krásné heslo a je mi úplně fuk, jestli to měli nebo neměli ssáci na pásku), nebo zpěvák za dvě nejasně vyslovená slova v písničce (white power versus write power). To jsou fakta, takto to soudy interpretují. Jak zpíval Hudka "Trochu je překvapil, dodržel zákony, pán se však rozzlobil, jaké to zákony, on přece dobře ví, kdo má být poslušný". Přesně takto to fungovalo za bolševika a funguje to tak dneska zrovna tak právě kvůli Uhlovi a kvůli té únikové cestě, kterou v ústavě Uhl otevřel a na kterou se teď odvolává.

Existují dvě možnosti - buď bude mít každý právo veřejně prezentovat jakýkoli svůj názor aniž by riskoval postih či vězení, (a to dneska nemáme) anebo žijeme v totalitě (a to žijeme). Mám 50 let a socialismus 80tých let dobře pamatuji a troufám si tvrdit, že svoboda slova je dnes horší, než byla tehdy. K letům 50tým a k okupaci se nevyjadřuji, neb jsem je nezažil, ale kriminalizace nevhodných názorů a nepodmíněné rozsudky vězení za verbální trestné činy jsou dnes horší než za Husáka. To pamatuji a to tvrdím.

A co když někdo podněcuje k vynucování dodržování zákonů a měření stejnou mírou?

Někteří tak činí dokonce i v organizovaných skupinách. To je tragedie, co?

Soudruh Uhl by se měl probrat. Nenávist nepodporují média, která informují o situaci tam či onde, ale chování samotných nepřizpůsobivých. Tím, že o tom nebudeme informovat, problém nevyřešíme. Ale je fajn vidět, jak tihle humanisté a "demokraté" uvažují. Za sebe říkám - plivnout do obličeje a víc se nebavit. V L89 lidé necinkali klíčema, aby jim nějaký chytrák radil a přikazoval, o čem se smí bavit. Svoboda buď je nebo není. Nic mezi tím....

svoboda je v naplivání do obličeje lidem jako je Petr Uhl?

Pokud vím, Petr Uhl měl ambici veřejně radit vždycky (minimálně 40 let).

Vlastně máte pravdu, měl by být zticha, vždyť je to koneckonců jen samozvanec a ztroskotanec...

Vážení diskutující

už nevím kdo a kdy, ale před dlouhým časem někdo napsal naprosto pravdivou definici, kterou Vám musím zopakovat: "Petr Uhl je přesně ten typ člověka, který by měl být zavřený nejen za komunistů, ale za jakéhokoli režimu ať již vládne kdokoli!" (citace) Myslím si, že to platí dodnes a jediné řešení je to, aby si svou manželkou a několika málo podobně "vyvolenými" založili kdesi svůj vlastní stát a žili tam šťastni a spokojeni až dokonce života...

P.S. A těch cca. 0,5 mil. přizpůsobivě nepřizpůsobivých si tam vzali s sebou... Já myslím, že třeba Grónsko je dost velké pro všechny ;)

Ježiš né, to je takový čistý ostrov ...

Pan Uhl se svou ženou svým přístupem k řešení , resp, neřešení  ,

cikánského problému , který v podstatě podporují a odsouhlasují,

AKTIVNĚ PODNĚCUJÍ  NENÁVIST K CIKÁNŮM !

Bohužel, právě tito lidé spolu se všemi proromskými spolky ,

jsou přímo zodpovědni za prohlubování problémů s velikostně 6.menšinou

Pomoc potřebuje především soudruh Uhl a jeho manželka. Lék je jednoduchý. Nastěhovat je na neurčito do tzv. problémové lokality, kde můžou dle libosti šířit ty svoje bláboly.