Místostarostka městyse Zlonice se ohrazuje vůči blogu Martina Kratochvíla, v němž autor vyslovuje podezření na nekalé praktiky ve Zlonicích.
Vážený pane Kratochvíle,
Váš článek ohledně poskytování příspěvků mě velmi překvapil. Ale tak jako má mince rub a líc, když se řekne „a“, mělo by se říci i „b“.
Ve svém příspěvku se zmiňujete pouze o výdajové stránce rozpočtu městyse. O tom, jak se navýšil příspěvek pro spolky za poslední tři roky. Už ale neuvádíte další skutečnost, že od roku 2013 dostává obec prostřednictvím sdílených daní příjem z výherních hracích přístrojů, které mají být použity ve prospěch sportovní, spolkové a kulturní činnosti v obci. V roce 2013 dělal tento příspěvek celkem 379 278,- Kč. Dále městys každoročně dostává příspěvek z loterií, ten činil v roce 2013 celkem 101 682,- Kč. Jednoduchými počty zjistíme, že městys zaplatil „ze svého“ pouze 89 040,- Kč.
Pro srovnání s Vámi uváděným rokem 2011 – příspěvek z loterií byl 137 857,- Kč a na spolkovou činnost bylo vyčleněno 360 000,- Kč, tudíž městys v tomto roce „ze svého“ hradil 222 143,- Kč !!!
Blog Martina Kratochvíla si můžete přečíst zde.
Vámi navrhované první řešení je, podle mého mínění, pro městys nepřijatelné. Jsme rádi, že spolky v tak hojném počtu fungují a organizují volný čas jak dětem, tak i mládeži. Že se v našem městečku něco děje, jsou aktivní a reprezentují městys. V roce 2014 dostává příspěvek na činnost celkem 14 různých spolků jak z oblasti sportu, tak i kultury.
Druhé řešení je velmi diskutabilní, i když svým způsobem zajímavé. V potaz se musí brát i skutečnost, že některé spolky mají obrovský movitý i nemovitý majetek, jehož údržba, opravy a provozování stojí nemalé finanční prostředky. Členit příspěvky podle členské základny není také tak jednoduché. Některé spolky mají členy, kteří nemají ve Zlonicích a přilehlých obcích trvalý pobyt, ale chodí sem například do školy nebo jsou členy spolku z důvodu, že v místě jejich trvalého pobytu podobné sportovní vyžití není. Dalším kritériem by mohla být aktivita jednotlivých spolků, co pro městys dělají, jak jej reprezentují apod. Takhle bych mohla pokračovat dále.
Nevím, proč zrovna uvádíte fotbal a futsal. Futsalisté dostávají příspěvek mnohem nižší než třeba dětské hřiště. Pro srovnání uvádím příspěvky od roku 2010 pro tři největší spolky :
2010 2011 2012 2013 2014
SOKOL ZLONICE 100 000,- 155 000,- 180 000,- 182 000,- 200 000,-
SK ZLONICE (fotbal) 110 000,- 105 000,- 120 000,- 205 000,- 250 000,-
HC ZLONICE (hokej) 60 000,- 60 000,- 60 000,- 60 000,- 80 000,-
Za posledních pět let tedy obdržely celkem :
- SOKOL ZLONICE 817 000,- Kč
- SK ZLONICE 790 000,- Kč
- HC ZLONICE 320 000,- Kč.
Nemyslím si, že by některé spolky byly upřednostňovány a pokud takový dojem máte, doložte své tvrzení fakty. Každý rok si představitelé těchto spolků žádají o příspěvek na činnost na další rok dle předpokládaných nákladů a dokládají své výdaje kopiemi daňových dokladů. Úvahy o tom, že by snad zastupitelé měli mít z přidělení příspěvků prospěch je velmi troufalé.
Spolky jsou nevýdělečné a neziskové organizace a většina z nich by bez dotací, sponzorských darů a příspěvků městyse zanikla. Když už jste zmínil fotbal, jen pro informaci pár faktů. Celý areál je plně ve vlastnictví SK Zlonice, není zatížen žádnými úvěry a to, jak areál vzkvétá a vypadá, je z velké části na dobrovolných brigádách a nemalých členských příspěvcích celé členské základny. O úspěších, které za poslední tři roky SK Zlonice má, snad nemusím psát. Není pro městys prestiží, že „jeho“ mužstvo hraje 1.B. třídu ? Příspěvek, který dostává od městyse, zdaleka nestačí ani na úhradu provozních nákladů. Stejně tak to jistě mají i další spolky, zkuste se jich zeptat ….
Radka Kotěrová, místostarostka
